Von Leuten, die auszogen, Geschlechterverhältnisse zu verändern …

Gender Mainstreaming in der Kinder- und Jugendhilfe
setzt gegenüber den Frauen, die ja allgemein und anerkannt als Benachteiligte
im Geschlechterverhältnis gelten würden, und befürchtet gleichzeitig,
dass, wenn er sich dazu äußere, falsch verstanden zu werden – ein „Teufelskreislauf“,
wie er selber sagt. Er nimmt auch wahr, dass es im Verband eher
Frauen sind, die sich für Gender Mainstreaming einsetzen. Frauen haben
seiner Beobachtung nach „grundsätzlich eher ein Interesse an der Auseinandersetzung
mit Fragen der Geschlechtergerechtigkeit und Männer nicht. Ich nehme das schon
bei unseren Frauen hier so wahr … Frauen sind eigentlich eher für das Thema, das ist
so meine Einschätzung, und Männer eher dagegen. Oder es gibt da einzelne Männer, die
sich dann für so ein Thema einsetzen. Aber nicht generell.“ Diese Wahrnehmung
bezieht sich auf die hauptamtlich Tätigen. Im Rahmen der Bundesversammlung
hingegen gebe es aber auch viele junge Frauen, die das Thema eher
blockieren würden mit dem Hinweis darauf, dass sie doch gleichberechtigt
seien. Er betrachtet diese Haltung als eine Art Abgrenzung der jungen Frauen
gegenüber der Anforderung, sich mit Fragen der Geschlechtergerechtigkeit
und Gender Mainstreaming auseinander zu setzen.
Der Bundesvorsitzende erkennt zwar die Notwendigkeit, sich mit Gender
Mainstreaming zu befassen und ist auch durchaus bereit dazu im Rahmen
etwa der Selbstverpflichtung. Aber er möchte nicht ständig mit dieser
Anforderung konfrontiert werden. Daher kann er auch die Widerstände
gegen Gender Mainstreaming nachvollziehen, die etwa auf der Bundesversammlung
von Delegierten artikuliert werden. Für ihn ist Gender Mainstreaming
nicht das prioritäre Thema, und seine persönliche Bereitschaft zur
Auseinandersetzung damit ist begrenzt. Er kann als jemand charakterisiert
werden, der die Implementierung von Gender Mainstreaming nicht aktiv
vorantreibt und diese Rolle auch nicht einnehmen wird. Umsetzungsanstöße
sind von ihm also nicht zu erwarten. Er wird lediglich in dem Ausmaß aktiv
werden, in dem es die Selbstverpflichtung von ihm fordert. Seine Unterstützung
sieht er offensichtlich schon darin als ausreichend gegeben, dass er ja
die Selbstverpflichtung mitträgt, ebenso die Entscheidung für die Stelle der
Referentin und auch die spätere thematische Anbindung an das Referat für
Öffentlichkeitsarbeit.
Der Ökologie-Referent möchte Gender Mainstreaming in konkreten Projekten realisieren:
„Es ist ja nicht so, dass Gender Mainstreaming etwas kaputt macht, was vorher da
war, sondern es ist ja eher eine Erweiterung des Ganzen, auch der Gedankenvielfalt,
Ideenvielfalt.“
Der Referent für Ökologie und Jugendpolitik ist auf fünf Jahre befristet im
Verband angestellt. Wie die für Gender Mainstreaming zuständige Referentin
hat er kein Wahlamt und keine Vorstandsfunktion inne. Entsprechend
ist er auch nur in vergleichsweise wenige Gremien eingebunden. Schwerpunkt
seiner Arbeit ist die Ökologiethematik. Er bringt keine verbandlichen
Erfahrungen mit; vielmehr bezeichnet er sich als einen verbandsexternen
Einsteiger, der sich bislang nie in Verbandsstrukturen bewegt habe und eher
durch Zufall, dank seines mit Praktika belegten Interessenschwerpunktes
der Ökologie in die Jugendverbandsarbeit gekommen sei. In Bezug auf
Gender Mainstreaming will er es erreichen, mehr junge Frauen im Verband
für das Thema Ökologie zu begeistern. Denn im Gegensatz zu den großen
86