Bericht über die Unfallmedizinische Tagung in Mainz am - Deutsche ...

Das BG-Gutachten – Worauf kommt es an?
Viertens: Die durch die Arbeitgeber finanzierten Institutionen der Unfallversicherungsträger
sind bewusst und gewollt den Interessen der Versicherten zu dienen bestimmt. Die
Versicherten erkennen dies durch ihre Erfahrungen in zahlreichen Einzelfällen geleitet
auch immer wieder dankbar an.
Fünftens: M.E. darf auf der Grundlage segmentaler Erfahrungen der Justiz nicht auf die
weit überwiegende Zahl der unstreitigen Feststellungsverfahren und der sich in ihnen in
aller Regel zeigenden guten Zusammenarbeit aller Beteiligten geschlossen werden.
Aber nicht nur Tatsachen, auch Empfindungen prägen die Wahrnehmung. Was also erwartet
der Versicherte auch im Zusammenhang mit der Begutachtung von uns? Das ist wohl nur
das, was auch wir uns für uns selbst als Ausfluss unserer verfassungsmäßigen Rechte u.a.
wünschen:
Entsprechend Art. 1 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG) entspricht es der Würde des Menschen,
nicht lediglich Objekt unserer Arbeit zu sein, sondern Subjekt, d.h. mitwirkender Partner
im Feststellungsverfahren. Das gilt im Umgang mit der Verwaltung, die durch ihre Mitarbeiterinnen
und Mitarbeiter ein menschliches Gesicht erhalten muss und meist auch erhält,
ebenso wie bei der Durchführung der Begutachtung. Hier hilft in der großen fremden Klinik
oder bei dem oft unbekannten Arzt schon eine zugewandte, Ängste abbauende und freundliche
Information über den Ablauf und den Grund der einzelnen Untersuchungen.
Entsprechend Art. 2 Abs. 1 GG darf der Versicherte im Rahmen der allgemeinen Handlungsfreiheit
auch frei und ohne Sanktionen entscheiden, eventuell einmal nicht mitzuwirken,
z.B. nicht zur Begutachtung zu gehen. Dass in diesem Fall mangels Mitwirkung Entscheidungen
über Leistungen evtl. nicht möglich sind, ist von beiden Seiten zu akzeptieren. Aber
vielleicht kann – wie oben dargestellt – ja auch einmal ohne (weitere) Gutachten entschieden
werden?
61