12.07.2015 Views

Effet chez le porcelet d'une exposition à un régime co-contaminé en ...

Effet chez le porcelet d'une exposition à un régime co-contaminé en ...

Effet chez le porcelet d'une exposition à un régime co-contaminé en ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

DISCUSSION GENERALEL’EXPOSITION AUX MYCOTOXINES ET A LEURS DERIVES1) Modes d’<strong>exposition</strong> choisiesDans <strong>le</strong>s phases d’expérim<strong>en</strong>tations anima<strong>le</strong>s, <strong>le</strong> mode d’administration des my<strong>co</strong>toxines a étédiffér<strong>en</strong>t d’<strong>un</strong>e étude à l’autre. D’<strong>un</strong>e part, nous avons formulé différ<strong>en</strong>ts régimes alim<strong>en</strong>taires,artificiel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t <strong>co</strong>ntaminés <strong>en</strong> my<strong>co</strong>toxines, et <strong>le</strong>s animaux étai<strong>en</strong>t nourris avec ces régimes sansrestriction dans la prise alim<strong>en</strong>taire. D’autre part, nous avons administré ora<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t, par gavage desanimaux, des solutions de fumonisine B1 et de son dérivé hydrolysé, et ce <strong>en</strong> fonction du poids vifdes porce<strong>le</strong>ts. Les volumes à administrer étai<strong>en</strong>t ainsi ajustés tous <strong>le</strong>s deux jours p<strong>en</strong>dant la périodeexpérim<strong>en</strong>ta<strong>le</strong>.Cette dichotomie dans <strong>le</strong> mode d’administration des my<strong>co</strong>toxines a <strong>co</strong>mme principa<strong>le</strong><strong>co</strong>nséqu<strong>en</strong>ce <strong>un</strong>e différ<strong>en</strong>ce dans l’<strong>exposition</strong> réel<strong>le</strong> aux toxines. En effet, dans <strong>le</strong> cas d’ingestiond’alim<strong>en</strong>ts <strong>co</strong>ntaminés ad libitum, nous pouvons aisém<strong>en</strong>t supposer que chaque animal dans <strong>un</strong>même régime n’a pas ingéré la même quantité de my<strong>co</strong>toxines tout au long de la phased’intoxication. Ce type d’<strong>exposition</strong>, dép<strong>en</strong>dant de la quantité de nourriture <strong>co</strong>nsommée, pourraitêtre <strong>un</strong> des facteurs expliquant la variabilité de nos résultats. Toutefois, ces <strong>co</strong>nditions reflèt<strong>en</strong>texactem<strong>en</strong>t cel<strong>le</strong>s des é<strong>le</strong>vages, et <strong>le</strong> peu d’effets négatifs observés dans certains cas sur <strong>le</strong>s animauxpeut être expliqué par <strong>un</strong> refus alim<strong>en</strong>taire, et donc <strong>un</strong>e diminution de la <strong>co</strong>nsommation. Lorsd’études d’association de my<strong>co</strong>toxines, cette observation a déjà été reportée, et mise <strong>en</strong> cause dans<strong>le</strong> manque d’effets du régime <strong>co</strong>mbiné (effets moins qu’additif ou antagoniste). A l’opposé, <strong>le</strong> moded’administration ora<strong>le</strong> a permis d’exposer chaque animal d’<strong>un</strong> même groupe à la même<strong>co</strong>nc<strong>en</strong>tration de substances tout au long de l’expéri<strong>en</strong>ce. Ce proto<strong>co</strong><strong>le</strong> expérim<strong>en</strong>tal permet deréaliser des études <strong>co</strong>urtes et de <strong>co</strong>mparer précisém<strong>en</strong>t la toxicité de deux substances à doseséga<strong>le</strong>s.2) Doses d’<strong>exposition</strong> choisiesDe la même manière, dans nos approches expérim<strong>en</strong>ta<strong>le</strong>s nous avons utilisé des <strong>co</strong>nc<strong>en</strong>trationsde my<strong>co</strong>toxines différ<strong>en</strong>tes. A noter que nous avons utilisé des alim<strong>en</strong>ts artificiel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t <strong>co</strong>ntaminés(dans études chapitre 1 et 3) plutôt que des alim<strong>en</strong>ts formulés à base de lots de céréa<strong>le</strong>snaturel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t <strong>co</strong>ntaminés. Considérant que <strong>le</strong> développem<strong>en</strong>t naturel de souches fongiques sur <strong>un</strong>ecéréa<strong>le</strong> modifie ses qualités nutritionnel<strong>le</strong>s, et qu’il est diffici<strong>le</strong> d’éviter <strong>le</strong>s multi-<strong>co</strong>ntaminations, cechoix nous a permis d’assurer <strong>un</strong>e homogénéité dans la qualité des lots et d’attribuer <strong>le</strong>schangem<strong>en</strong>ts observés à la seu<strong>le</strong> <strong>exposition</strong> alim<strong>en</strong>taire au DON et à la FB.163

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!