12.07.2015 Views

Effet chez le porcelet d'une exposition à un régime co-contaminé en ...

Effet chez le porcelet d'une exposition à un régime co-contaminé en ...

Effet chez le porcelet d'une exposition à un régime co-contaminé en ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

DISCUSSION GENERALEsouligner que <strong>le</strong>s <strong>co</strong>nditions d’intoxication dans <strong>le</strong>s deux phases d’expérim<strong>en</strong>tation anima<strong>le</strong>s étai<strong>en</strong>trelativem<strong>en</strong>t différ<strong>en</strong>tes. En effet, dans l’étude de la <strong>co</strong>-<strong>co</strong>ntamination <strong>le</strong>s porce<strong>le</strong>ts étai<strong>en</strong>t de sexemasculin, <strong>co</strong>ntrairem<strong>en</strong>t à l’étude FB1 versus HFB1 où ils étai<strong>en</strong>t de sexe féminin. Le facteur sexe adéjà été reporté dans plusieurs espèces, avec <strong>un</strong>e s<strong>en</strong>sibilité aux my<strong>co</strong>toxines plus forte <strong>chez</strong> <strong>le</strong>smâ<strong>le</strong>s que <strong>chez</strong> <strong>le</strong>s femel<strong>le</strong>s (Cote et al., 1985; Marin et al., 2006; Orsi et al., 2007; Tamimi et al.,1997; Domijan et al., 2007). Cette différ<strong>en</strong>ce de sexe <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s deux études n’était pourtant pas <strong>un</strong>choix délibéré, mais simp<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t <strong>un</strong>e <strong>co</strong>ntrainte imposée par notre é<strong>le</strong>veur local lors de la mise <strong>en</strong>place de l’étude FB1/HFB1. Au niveau des autres différ<strong>en</strong>ces d’expérim<strong>en</strong>tation, la durée et <strong>le</strong> moded’<strong>exposition</strong> était dans l’<strong>un</strong>e de cinq semaines et par l’alim<strong>en</strong>tation, et dans l’autre de deux semaineset par gavage.A l’inverse de l’augm<strong>en</strong>tation de l’expression des cytokines décrite dans la section précéd<strong>en</strong>te,<strong>un</strong>e diminution de l’expression des mêmes cytokines a été notée <strong>chez</strong> <strong>le</strong>s animaux traités avec laforte dose de FB1. Cette imm<strong>un</strong>osuppression a été observée dans tous <strong>le</strong>s segm<strong>en</strong>ts du systèmedigestif examinés. A noter que nous n’avons pas déterminé dans l’étude de la <strong>co</strong>-<strong>co</strong>ntamination laquantité de transcrits dans <strong>le</strong>s ganglions més<strong>en</strong>tériques. Cette différ<strong>en</strong>ce d’imm<strong>un</strong>omodulationintestina<strong>le</strong> est intéressante et soulève ainsi des interrogations quant à la toxicité induite par des<strong>co</strong>nc<strong>en</strong>trations différ<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> my<strong>co</strong>toxines. Toutefois, dans <strong>le</strong>s deux cas il semb<strong>le</strong>rait que quelquesoit <strong>le</strong>s doses administrées, l’effet physiologique provoqué affect<strong>en</strong>t de manière <strong>co</strong>nsidérab<strong>le</strong> <strong>le</strong>sanimaux. Même si la probabilité de r<strong>en</strong><strong>co</strong>ntrer des alim<strong>en</strong>ts naturel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t <strong>co</strong>ntaminés avec 40 mgFB1/kg est faib<strong>le</strong>, ces résultats montr<strong>en</strong>t qu’à cette dose <strong>le</strong>s animaux sont probab<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t plussusceptib<strong>le</strong>s aux infections du fait d’<strong>un</strong> système imm<strong>un</strong>itaire défectueux. L’effet de cette dose surl’expression des protéines de jonctions n’a pas été évalué mais ce point justifierait quelquesrecherches <strong>co</strong>mplém<strong>en</strong>taires si l’on <strong>co</strong>nsidère que la diminution de l’expression de ces protéines estliée à l’augm<strong>en</strong>tation de l’expression des cytokines. Néanmoins, il ne serait pas non plus surpr<strong>en</strong>antque la perméabilité cellulaire soit affectée à cette <strong>co</strong>nc<strong>en</strong>tration, <strong>en</strong> partant du principe que la doseest suffisamm<strong>en</strong>t é<strong>le</strong>vée pour abolir plusieurs fonctions physiologiques.178

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!