la canast - Instituto Politécnico Nacional

La Canasta Básica Alimentaria en México: Contenido y Determinantes, 1980-1998 31
Estos valores nos indican que la distribución del ingreso es paulatinamente más
concentrada. Si se considera la distribución por estratos de ingreso o deciles, es
evidente que en el periodo de estudio el 80% de la población más pobre
disminuyo su participación en el ingreso corriente total pasando de 50.97 a
45.45%. A su vez el 10% de la población más rica elevó su participación en forma
significativa pasando de 32.4% en 1984 a 38.4% en 1994; participación que se
mantienen todavía hasta 1996, ver cuadro 5 . 16
Cuadro 5
Distribución del ingreso total por deciles en México 1984-1996
Encuestas ingreso gasto de los hogares ENIGH
Decil 1984 1989 1992 1994 1996
% Acum. % Acum. % Acum. % Acum. % Acum.
I 1.9 1.9 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.8 1.8
II 3.1 5.0 2.8 4.4 2.7 4.3 2.8 4.4 3.0 4.8
III 4.2 9.2 3.7 8.1 3.7 8.0 3.7 8.0 3.9 8.7
IV 5.2 14.4 4.7 12.9 4.7 12.7 4.6 12.7 4.9 13.6
V 6.5 20.9 5.9 18.8 5.7 18.4 5.7 18.3 6.0 19.6
VI 8.0 28.9 7.3 26.1 7.1 25.5 7.1 25.4 7.3 26.9
VII 9.9 37.7 9.0 35.0 8.9 34.5 8.7 34.1 9.0 35.9
VIII 12.3 51.0 11.4 46.5 11.4 45.8 11.3 45.5 11.5 47.4
IX 16.6 67.6 15.6 62.1 16.0 61.8 16.1 61.6 16.0 63.4
X 32.4 100.0 37.9 100.0 39.2 100.0 38.4 100.0 36.6 100.0
Coeficiente 0.425 0.469 0.494 0.477 0.455
de Gini
Fuente: Torres Torres F. Y Gasca Zamora J.; Niveles de Seguridad Alimentaria en México
En revista Momento económico número 101, UNAM-IIEC, México Marzo-Abril 2000
Éste argumento se puede entender de otro modo al revisar la ENIGH 17 de 1996,
pues el grupo de mayores ingreso (decil X) concentra aproximadamente el 37%
15 Gasca Zamora José y Torres Torres Felipe, Distribución del ingreso y niveles de consumo
alimentario en México, en Revista Momento Económico, número 101, UNAM-IIEC, México Marzo-
Abril 2000, P.55
16 Ibid p. 56
17 La ENIGH para 1996 es considerada hasta el tercer trimestre de éste año.