auf ein Wort V5

wicklungsunfähige Großarbeit, „die Feuer speiende Technik“, entsprungen ist, wird die gesamte Wirtschaft den
unaufhaltbaren Krebsgang gehen müssen!“
sen!“
Nach seinem Ausscheiden aus der Politik arbeitete Schauberger für einen gewissen Ernst Steinhard, Chef eines
großen österreichisch-ungarischen Bauunternehmens. In diesem Unternehmen schuf Schauberger Schwemmkanäle
in ganz Europa, allerdings wurde er auch dort von neidischen Architekten und Ingenieuren angefeindet. Der
Grund war immer derselbe, die technisch/wissenschaftliche „Elite“ kam mit Schaubergers Genialität nicht klar,
nach wie vor konnte keiner die geheimnisvolle Beschaffenheit der Schwemmkanäle begreifen – die allesamt auf
höchst wundersame Weise funktionierten.
In Österreich hatte die Generaldirektion der Bundesforste immer noch ein hohes Interesse an Schaubergers
Schwemmkanälen, die nicht nur genial, sondern auch wirtschaftlich hoch interessant waren. Hofrat Dr. Ing. Josef
Glaz – Bauchef der österreichischen Bundesforste – wusste, dass man auf Schauberger nicht verzichten kann, da
die eigenen Forsttechniker einen Schwemmkanal Schaubergers kopiert hatten, der aber nicht funktionierte.
(Schauberger selbst hat diese Schwemmkanalkopie dann später – zur großen Blamage des Ingenieurwesens –
nachgebessert und in Betrieb gesetzt.)
Schauberger lehnte es ab, für die Bundesforste in Anstellung zu gehen, er wollte, wenn überhaupt, nur noch unter
Ausschluss aller Staatsforstbeamten für das Bundesforstamt Schwemmkanäle bauen. Die Generaldirektion ging
tatsächlich auf diese Forderung ein, so kam es zum Bau der beeindruckenden Schwemmkanalanlage Krampen-
Neuberg – einem Schwemmkanal, der in punkto Genialität fast nicht mehr zu übertreffen war. Die Bauzeit betrug
weniger als ein Jahr, das Bundesforstamt nahm Schauberger während dieser Zeit unter Werksvertrag. Die auf
Schaubergers Patenten basierende Schwemmkanalanlage Krampen-Neuberg wurde vom österreichischungarischen
Bauunternehmen erstellt, deren Chef Ernst Steinhard war, und, wie Schauberger es gefordert hatte,
unter Ausschluss aller Staatsforstbeamten. 1928 wurde die Anlage in Betrieb genommen, sie brachte eine Leistung
von 1400 Festmetern Holz pro 8-Stundentag, hatte eine automatische Stammsortierung an der Ausländeanlage,
und wurde weit über die Lande bekannt und bestaunt. Die große Ehrung sowie eine Prämie von 1 Million
Schilling wurde allerdings Ernst Steinhard zuteil, der wiederum Schauberger – dem eigentlichen Schöpfer der Anlage
– mit einer goldenen Uhr abspeiste – wie das Leben halt so spielt!
Die Ingenieure des Bundesministeriums für Land- und Forstwirtschaft, die Schauberger ja demonstrativ vom Bau
der Anlage Krampen-Neuberg ausgeschlossen hatte, und die noch immer Schaubergers geniale Schwemmkanäle
anzweifelten und wo immer es nur ging in Misskredit brachten, kamen angesichts seiner Erfolge immer mehr in
Erklärungsnotstand. Diejenigen Personen, denen die Beamtenschaft weisgemacht hatte, dass an Schaubergers
Schwemmkanälen gar nichts Besonderes dran sei, wollten nämlich mit Nachdruck wissen, warum denn dann seine
Anlagen so außergewöhnlich gut funktionierten.
Um aus diesem Dilemma herauszukommen, und der Öffentlichkeit Schauberger endgültig als unbedeutenden
Schwindler zu präsentieren, fuhren die Herren mit einem Geschütz ganz besonderen Kalibers auf. Sie riefen den
berühmten Hydrologen (Wasserwissenschaftler) Professor Dr. Phillip Forchheimer zu Hilfe, er sollte Schauberger
endgültig entlarven. Forchheimer galt in wissenschaftlichen Kreisen als der Mann für Wasser und Hydraulik, sein
fünfbändiges Werk „HYDRAULIK“ war praktisch die Bibel der Ingenieure. Laut Forchheimers Hydraulikbibel hatten
Wassertransporte auf dem schnellsten und geradlinigsten Wege zu erfolgen, Schauberger kommentierte dieses
Werk mit der Aussage, dass nun das Wasser endgültig seinen Todesstoß bekommen habe. Und zwar deshalb, weil
die Hydrauliker das Wasser als technisch nutzbares nasses Ding betrachteten, und nicht als lebendiges Medium,
unerschöpfliche Energiequelle und Träger allen Lebens.
Forchheimer studierte den Schwemmkanal Krampen-Neuberg geschlagene 6 Wochen lang, trotz aller Messungen,
Formeln und technischem Sachverstand konnte er sich nicht erklären, wie und warum die Anlage auf so wundersam
perfekte Weise funktionierte. Schauberger hielt sich mit Auskünften gegenüber dem Professor sehr bedeckt,
doch nach und nach kamen Förster und Professor einander menschlich näher. Forchheimer erkannte die Genialität
von Schaubergers Anlagen, und Schauberger eröffnete dem Professor nun langsam die Geheimnisse des Wassers.
Als die beiden einmal an einem Gebirgsbach waren, kam die Frage auf, ob Wasser, wenn es kurvenförmig um
einen abgeschliffenen Fels herum floss, danach wärmer oder kälter sei. Forchheimer war sich sicher, dass nach
geltender Physik (Reibungswärme) das Wasser selbstverständlich wärmer sei. Schauberger hingegen behauptete,
es sei kälter. Daraufhin stellten die beiden akribisch genaue Messungen an, und siehe da, das Wasser war, wie es
Schauberger vorausgesagt hatte, kälter. Des Professors physikalische Welt bekam daraufhin einen Knacks, sie
sollte jedoch in Bälde komplett zusammenbrechen. Forchheimer war letztendlich von Schauberger derart begeistert,
dass er ihn an die Wiener Hochschule für Bodenkultur einlud, um sein Wissen über „naturrichtige Wasserbewegung“
den dortigen Professoren darzulegen. Doch so sehr sich Schauberger auch bemühte, er konnte den Professoren
nicht beibringen: dass natürlich fließendes Wasser einspulende Bewegungen ausführt, die Implosionsenergien
freisetzen; dass diese Bewegungen analog den Flusswindungen mal links- mal rechtsdrehend stattfinden,
und sich der Wasserfluss somit mäanderförmig (wie ein Zopf) ausbildet; dass sich dadurch die Kräfte zur Flussmitte
hin konzentrieren, und dort eine ungeheure Trag- und Regenerationskraft entwickeln; dass durch diese Mittenkraftkonzentration
die Uferbefestigungen eines Flusses niemals angegriffen werden, und lediglich Dichtzwecke
erfüllen müssen; dass die mäanderförmige Wasserform eine zykloide Raumkurve darstellt, deren Aufriss gleich
dem Querschnitt ist; dass ein jeder Bach oder Fluss extrem empfindlich auf zu viel Sonneneinstrahlung reagiert,
und deshalb seitens der Natur vom Ufer her, mittels Büschen und Bäumen, durchgehend für ausreichende Beschattung
gesorgt ist, und dass, falls man Flüsse und Bäche begradigt und deren Ufer abholzt, dieses katastropha-
- 28