auf ein Wort V5

auf, die beweist, dass der Sphinx ca. 12.500 Jahre alt ist:
Das Felsplateau von Gizeh, auf dem die drei Pyramiden, der Sphinx sowie der Tal-Tempel errichtet sind, besteht
aus Kalkstein. Der Sphinx wurde, im Gegensatz zu den anderen vier Bauwerken, direkt aus dem Kalksteinfels herausgearbeitet,
und liegt somit in einer großen U-förmigen Versenkung. Der einstige Steinlöwe hat beachtliche
Ausmaße, er ist immerhin 20 m hoch, 4 m breit und 73 m lang. Geologische Untersuchungen haben ergeben, dass
das beim Herausarbeiten des Sphinx abgetragene Material zum Bau des Tal-Tempels verwendet worden ist, dessen
200-Tonnen-Kalksteinmegalithen ich ja schon erwähnt habe.
Alte Steinbauwerke, mögen sie auch noch so zeitbeständig sein, verwittern nun mal im Laufe der Jahrtausende.
Auch an dem Sphinx sowie am dazugehörigen Tal-Tempel hat der Zahn der Zeit genagt, und zwar auf eine ganz
besondere Art und Weise. 1990 wurde der Sphinx von Professor Robert Schoch (Universität Boston) untersucht,
einem Spezialisten auf dem Gebiet der Gesteinsverwitterung. Die Untersuchung ergab, dass das Erosionsmuster
des Sphinx eindeutig auf starke Regenfälle zurückzuführen sei, denn abfließendes Wasser hinterlässt ein klar erkennbares,
unverwechselbares Verwitterungsmuster. Nun war die Sensation perfekt, denn derartige klimatische
Bedingungen mit Dauerregenfällen gab es im Wüstenland Ägypten frühestens vor ca. 8 bis 10.000 Jahren (also
6000- 8000 v. Chr.). Zu dieser Zeit gab es aber – laut den etablierten Ägyptologen und Wissenschaftlern – noch
keine Pharaonen, sondern nur steinzeitliche Jäger und Sammler. Auch der Tal-Tempel weist durch Wasser hervorgerufene
Verwitterungsspuren auf, er wurde jedoch zu späterer Zeit (wahrscheinlich zurzeit von Pharao Chephren)
mit Granitplatten verkleidet. Die Granitplatten sind an ihrer Rückseite so behauen, dass sie exakt die tiefen Wasser-Erosionsspuren
der Kalksteinmegalithen ausgleichen.
Und jetzt schauen wir uns einmal die rasiermesserscharfe Logik der Ägyptologen an.
Im Tal-Tempel hat man einige (lose!) Statuen gefunden, die unzweifelhaft auf Pharao Chephren hinweisen. Weiterhin
gibt es einen riesigen Löwenkörper aus Stein mit einem viel zu kleinen Pharaokopf, der hinten und vorne
nicht zum restlichen Löwenkörper passt. Und diese beiden Hauptkriterien (neben einigen sonstigen Nichtigkeiten)
genügen, um Pharao Chephren als gesicherten Erbauer von Sphinx, Tal-Tempel und Chephrenpyramide zu ernennen.
Und im gleichen Atemzuge seinen Bruder – Pharao Cheops – als Erbauer der größten der drei Pyramiden von
Gizeh – der Cheopspyramide. Der Tal-Tempel und die drei Pyramiden von Gizeh weisen einen für Altägypten vollkommen
untypischen nüchternen Baustil auf. Diejenigen Pyramiden, Tempel und sonstige Bauwerke, die tatsächlich
von Pharaonen erbaut worden sind (und davon gibt es eine ganze Menge), sind voller Ornamentik, äußerst
prunkvoll gestaltet, und weisen an allen Ecken und Enden auf ihren stolzen Bauherrn hin. Und da will man uns
tatsächlich weismachen, dass die Pharaonenbrüder Chephren und Cheops zwei gigantische Weltwunder erschaffen,
die noch dazu ihre Grabstätten sein sollen, und sich nirgendwo verewigen – also praktisch anonymer Größenwahn!
„Aber halt!“, schreien die Ägyptologen, „das stimmt nicht, es gibt – wenigstens die Cheopspyramide betreffend
– einen klaren Hinweis dahingehend, dass Pharao Cheops diese Pyramide erbauen ließ!“ – Und wie schaut
dieser klare Hinweis aus? Nun, in einer für die Öffentlichkeit gesperrten Kammer ist auf einem (!) Stein der
Schriftzug „Chufu“ zu sehen. Aber nicht eindrucksvoll eingemeißelt, sondern seinerzeit mit roter Farbe in der Art
eines Graffiti hingepinselt. – Das ist alles! Ein wirklich überwältigender Beweis, nicht wahr?
Sie sehen also, auf welch wackligem Fundament das „Wissen“ der etablierten Ägyptologen gründet. Und diese
Spezies wehrt sich mit Händen und Füssen gegen alles, was dieses marode Fundament angreift, und machen sich
dadurch mittlerweile – bedingt durch eine erdrückende gegensätzliche Beweislast – geradezu lächerlich. Ägyptische
Behörden sind absolut nicht daran interessiert, dass neue Erkenntnisse ans Licht kommen, sie schotten seit
geraumer Zeit gewisse Bereiche von Altertümern unter fadenscheinigen Vorwänden vor neugierigen Wissenschaftlern
gründlich ab. Genauso wie bewiesen ist, dass etliche brisante Artefakte – anhand derer eindeutige Rückschlüsse
zu ziehen wären – in Museumstresore verschwunden sind.
Warum wehren sich diese Leute eigentlich so vehement gegen neue Erkenntnisse, was Erbauungszeiten und Erbauer
anbelangt? Das ist schnell erklärt. Die ganze frühe Weltgeschichte ist direkt oder indirekt mit Ägypten verknüpft.
Ja was glauben Sie ist los, wenn feststeht, dass bisher angenommene Datierungen und Fähigkeiten plötzlich
um mindestens 8000 Jahre zurückdatiert werden müssen? Die ganze Geschichtsschreibung – was die frühe
Weltgeschichte anbelangt – müsste neu geschrieben werden. Und wenn Ägypten fällt, dann brechen auch andere
– ebenfalls von der Wissenschaft krampfhaft aufrechterhaltene – Zeitdatierungen zusammen, denn es gibt weltweit
etliche Fälle, die ähnlich unsicher gelagert sind wie Gizeh. Aber zurückdatierte Erbauungszeiten sind noch das
geringste Problem, denn was glauben Sie, ist erst los, wenn es sich offiziell (denn inoffiziell ist es längst bekannt!)
herausstellt, dass die Erbauer dieser Monumentalbauten gar nicht die Menschen waren? Wie das ja eigentlich
schon tausendfach bewiesen ist, und wie ich Ihnen anhand einiger weiterer Beispiele noch klarer aufzeigen werde.
Dann wird es erst mal so richtig lustig! Dann fallen nach und nach etliche Religionen, denn deren vermeintlicher
Gott samt Engel und Teufel waren die Erbauer! Und sie haben nicht nur etliche Monumentalbauten errichtet, sondern
sie haben auch uns erschaffen, oder besser und richtig gesagt: unsere Form! Und weiterhin zeigt sich dann
ein blutroter Faden, der sich durch die komplette Weltgeschichte zieht, und mit dem alle Kriege, alles Elend und
alles Leid sowie die ganze Struktur der Mächtigen und Einflussreichen verknüpft ist – hin bis zum heutigen Tage!
Begreifen Sie nun langsam die Tragweite? Wenn das geschieht, dann beginnt sich der „Kreis des zähen Geschehens“
zu schließen, was uns – wie ich Ihnen ja schon gesagt habe – über kurz oder lang sowieso bevorsteht.
Was die Pyramiden von Gizeh anbelangt, so gibt es eine 600 Jahre alte Schriftensammlung des arabischen Geschichtsschreibers
al-Makrizi (1364 n. Chr. – 1442 n. Chr.), die „Hitat“ genannt wird. In dieser Schriftensammlung
gibt es ein Kapitel, das speziell die Pyramiden von Gizeh behandelt. Al-Makrizi hat vor 600 Jahren alles verfügbare
Wissen zusammengetragen, das über Alter, sowie Sinn und Zweck der Pyramiden Aufschluss gab. Das somit ent-
- 60