auf ein Wort V5

auch in einigen Fällen berechtigt – einige Schlussfolgerungen Sitchins, zum Beispiel dessen Behauptung, wo diese
Götter denn hergekommen sind. Mir persönlich ist es vollkommen egal, wo diese Spezies ihren Ursprung hatte,
und auch Ihnen sollte es egal sein. Denn zum Ersten ist es für das, was ich Ihnen im weiteren Verlaufe aufzeigen
möchte, vollkommen belanglos, wo deren Ursprung war, und zum Zweiten werden Sie die ganze Sache nach dem
letzten Kapitel sehr wahrscheinlich sowieso mit gänzlich anderen Augen sehen.
Für den jetzigen Moment ist es nur wichtig, dass Sie langsam erkennen, dass es die Götter tatsächlich gegeben
hat, und dass diese Götter die Wurzeln allen „zivilisierten“ Erdgeschehens ins Dasein gerufen haben. Die Tragweite
dieser Erkenntnis ist enorm, wie ich das ja bereits erwähnt habe, sämtliche Religionen, die auf alttestamentarischem
Geschehen aufbauen, verlieren ihren Gott! Sitchin wurde oft vorgeworfen, dass er mit seiner Götterbehauptung
dem Atheismus Vorschub leisten würde, ja sogar der Gotteslästerung wurde er schon bezichtigt. Nun,
ich weiß nicht, ob Sitchin überhaupt ein Atheist ist, oder ob er nicht vielleicht doch an einen Gott glaubt. Was meine
Person anbelangt, so kann ich Ihnen sagen: „Ich glaube nicht an GOTT, ich weiß, dass das, was wir als „GOTT“
bezeichnen existent ist!“ Und ich weiß auch, dass das, was wir als „GOTT“ bezeichnen, diese Erde noch nie betreten
hat und nie betreten wird – diese Erde nicht, und auch sonst keinen der unzähligen Planeten, die unser Universum
birgt. Warum ich mir dieser Sache so sicher bin, werden Sie noch erfahren. Den „Gott“ jedenfalls, den uns
die alten Schriften (und deren Handlanger) präsentieren, den können Sie getrost vergessen, denn dieser „Gott“
oder besser gesagt diese Götter haben den Menschen nur Entzweiung, Leid, Elend, Totschlag und endlosen Krieg
gebracht.
Der „moderne“ Mensch wird von den Wissenschaftlern als Homo-sapiens-sapiens (auch Cro-Magnon-Mensch genannt)
bezeichnet, und alle Wissenschaftler sind sich darüber einig, dass dieser – technisch interessierte – Menschentyp
einige Jahrtausende v. Chr. urplötzlich auf der Weltbühne erschienen ist. Jahrmillionen lang hat sich der
Homo sapiens mit Faustkeilen und sonstigem Steinwerkzeug beholfen, und auf einen Schlag hat sich innerhalb
kürzester Zeit eine derart technologisch versierte Rasse entwickelt, dass den darwinschen Evolutionsverfechtern
glatt die Spucke weg bleibt. Abgesehen davon, dass die darwinsche Evolutionstheorie nur in äußerst begrenztem
Rahmen anwendbar ist, ist es schier ein Ding der Unmöglichkeit, dass sich – ohne externen Eingriff – eine derartige
Entwicklung vollzieht. Und da Wunder auf diesem Erdball ziemlich rar sind, muss es so einen externen Eingriff
gegeben haben. Und es hat ihn gegeben, er wird „Genesis“ genannt – oder, verständlicher ausgedrückt: Schöpfungsgeschichte.
Wir kennen die Schöpfungsgeschichte aus der Bibel, Sie wissen schon, die Geschichte von Adam und Eva. Die
heutigen christlich orientierten Kirchen beharren nicht darauf, dass die biblische Schöpfungsgeschichte wörtlich
genommen werden muss, sie sagen, man solle das dort Geschriebene bildlich betrachten. Früher war das nicht
der Fall, da wurde man glatt verbrannt, wenn man das geschriebene „Wort Gottes“ in irgendeiner Art und Weise
anzweifelte. Nur, ironischer Weise war man mit der früheren wörtlichen Auslegung der Schöpfungsgeschichte viel,
viel näher an der Wahrheit, als dies bei einer bildlichen Auslegung der Fall ist. Das, was in der Schöpfungsgeschichte
steht, hat sich tatsächlich auch in etwa so zugetragen. Nur, die Betonung liegt auf dem Zusatz „in etwa“!
„In etwa“ deshalb, weil die Schöpfungsgeschichte, die in der Bibel zu lesen ist, nicht das Original ist, sondern abgeschrieben
wurde. Laut den Religionen, die das Alte Testament als Basis haben, hat Moses die Schöpfungsgeschichte
im Original niedergeschrieben, das entsprechende 1.Buch Mose wird „Genesis“ genannt. Moses soll die
Genesis ca. 1450 v. Chr. niedergeschrieben haben, auch hierüber streiten sich die Gelehrten heftig. Der – bereits
viele Bücher füllende – Streit geht größtenteils darüber, ob Moses es war, der die Genesis niedergeschrieben hat,
oder ob sie von jemand anderem geschrieben worden ist. Uns soll dieser Streit nicht kümmern, denn, egal, ob
Moses es war oder nicht, derjenige, der die Genesis verfasst hat, hat das Geschehen sowieso nur abgeschrieben.
Und zwar von sumerischen Tontafeln, die einige Jahrtausende vor Moses angefertigt wurden, und die bei Ausgrabungen
im ehemaligen Sumer entdeckt worden sind. Die alten Sumerer hatten ihre eigene Schöpfungsgeschichte,
und die sumerische Schöpfungsgeschichte ist definitiv die Vorlage für das Geschehen, das in den biblischen Schriften
zu lesen ist. Die Ähnlichkeit ist dermaßen gravierend und eindeutig, dass es mittlerweile als wissenschaftlich
bewiesen gilt, dass die Quelle der biblischen Genesis der sumerischen Schöpfungsgeschichte entspringt. Nur, gemäß
dem alten Spruch: „Nichts bleibt so, wie es ist“, wurde natürlich das Original nicht eins zu eins übernommen,
sondern es wurde verändert, weggelassen und hinzugedichtet. Doch trotz all dieser Manipulationen kann die sumerische
Originalquelle absolut nicht verleugnet werden – jedenfalls nicht für denjenigen, der Augen im Kopf hat,
und mit selbigen auch sehen darf! Denn die Tatsache, dass die Genesis in Wirklichkeit von der sumerischen
Schöpfungsgeschichte abstammt, wird seitens der Religionen aus nachvollziehbaren Gründen vollkommen totgeschwiegen.
Schaut man sich die sumerische Schöpfungsgeschichte näher an, dann wird einem nach und nach sehr klar, warum
diese Urquelle von allen etablierten Religionen vehement ignoriert wird, und auf keinen Fall ins Bewusstsein
der treuen Gläubigen gelangen soll. In der sumerischen Schöpfungsgeschichte – die wesentlich detaillierter und
genauer berichtet, als die biblische Genesis es tut – ist nämlich niemals von nur einem „Gott“ die Rede, sondern
immer von mehreren „Göttern“. Diese niedergeschriebene Tatsache haben diejenigen, die die Genesis von der
sumerischen Schöpfungsgeschichte abgeschrieben haben, „unglücklicherweise“ in mehreren Fällen übernommen.
So taucht in den biblischen (hebräischen) Urschriften immer wieder das Wort „Elohim“ auf, dieses Wort drückt
eindeutig den Plural (Mehrzahl) aus, und bedeutet „Götter“ oder präziser „Herren“, im Sinn von Herrschenden.
Vom Hebräischen ins Lateinische übersetzte Werke machen aus dem pluralen Wort „Elohim“ schlicht und ergreifend
das singuläre (Einzahl) Wort „Gott“ oder „Herr“. Sie sehen also, einmal übersetzt, und schon wird aus Götter
– Gott. Doch wenn man schon auf einen Gott hinmanipuliert, dann sollte man tunlichst auch bei einem Gott blei-
- 64