“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
si resultaba procedente o no, ordenar se
restituyera a ********** una fracción de un solar
urbano ejidal, de aproximadamente cuatrocientos
cuarenta y ocho metros cuadrados, ubicados en el
Ejido “**********”, Municipio de Benito Juárez,
Guerrero, el cual afirmó era de su propiedad, y si
como consecuencia de lo anterior, procedía
ordenar a los demandados **********, ********** y
**********, respetar la posesión de dicha fracción de
inmueble así como los derechos de propiedad del
actor; o si resultaban procedentes o no, las
excepciones y defensas opuestas por los
demandados. ---- La autoridad responsable, a fin de
dilucidar sobre la procedencia de la acción
intentada por el actor del juicio, en principio
procedió a citar los principales antecedentes del
expediente que nos ocupa, en los que se
controvirtieron derechos sobre el solar en que se
encuentra inmersa la fracción en conflicto,
invocando para tal efecto como hechos notorios
los diversos expedientes números 93-17/96,
********** y ********** del índice del Tribunal
responsable, así como los juicios de amparo
directo agrario números 220/98, 635/98, 195/99, y el
expediente número **********, relativo al interdicto
para recuperar la posesión promovido por el propio
quejoso en contra de ********** y **********,
analizándose asimismo las excepciones hechas
valer por los demandados. ---- Se advierte del acto
101