“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
deriven del mismo, deben ser legalmente resueltos por
los Tribunales Unitarios Agrarios.” ---- En las
condiciones relatadas al actualizarse en el caso
concreto, la causal de improcedencia de referencia,
procede decretar el sobreseimiento del juicio
constitucional en términos de la fracción III, del
artículo 74, de la Ley de Amparo.”
CUARTO. Las resoluciones emitidas por el Tercer Tribunal
Colegiado del Vigésimo Primer Circuito, con residencia en
Acapulco, Guerrero, en los juicios de amparo directo agrario
números 353/2003 y 354/2003 promovidos por **********, en
sesión de veintiséis de marzo de dos mil cuatro, contienen
similares consideraciones, por lo cual únicamente se transcribe,
en lo que interesa, la relativa al amparo directo agrario 354/2003,
citado en segundo lugar en el cual se señaló:
“SEXTO. Como el estudio de las causales de
improcedencia del juicio de garantías es de orden
público y preferente, las aleguen o no las partes,
este Tribunal Federal abordará aquélla que hace
valer la autoridad responsable, lo que se efectuará
en términos de lo dispuesto por el último párrafo
del artículo 73, de la Ley de Amparo, que establece:
"Las causales de improcedencia, en su caso,
deberán ser examinadas de oficio", y con apoyo en
la tesis de jurisprudencia número 158, que sostiene
el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, consultable en la página 262, del Tomo VIII,
46