“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
toda vez que la propia legislación agraria en vigor
permite en el artículo 167 dicha supletoriedad, por
tanto, ningún agravio se advierte por la valoración
del material probatorio utilizando las disposiciones
de los citados ordenamientos, ya que se tomó en
cuenta la fecha de las documentales aportadas por
el quejoso para fundar su acción reivindicatoria,
aplicación retroactiva que ya se calificó de
infundada, por lo que no hay desatención al
artículo 14 constitucional. ---- Los comentarios que
introduce el quejoso en diversas partes de la
transcripción de la sentencia reclamada, además
de resultar inexactas por las consideraciones
apuntadas en este apartado, denotan un afán
denostativo e inapropiado para acreditar las
violaciones que atribuye al Tribunal Agrario
responsable, como son las afirmaciones vertidas
en los comentarios separados mediante los
paréntesis en diferentes partes del capítulo de
antecedentes, en forma de interrogantes, además
son apreciaciones y calificativos que en lugar de
crear convicción del indebido actuar que el
promovente atribuye al Tribunal Agrario, demeritan
la conducta procesal del quejoso y en nada
favorecen a sus pretensiones, por lo que no es
posible establecer la finalidad perseguida, de ahí
que no existan elementos para establecer el
vínculo que afirma existe entre el asesor de los
demandados con los Magistrados de los Tribunales
128