“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
hace el artículo 218 de la Ley de Amparo es en
cuanto a la calidad del quejoso, de manera que
debe estarse al principio general del derecho que
establece que donde la ley no distingue, el
juzgador está imposibilitado para distinguir. ---- En
relación a los argumentos que vierte la Magistrada
del Tribunal responsable, debe decirse que el
rasgo distintivo de que la fracción en conflicto
forme parte de un solar que se ubica en el área de
asentamiento urbano del ejido, es útil para
determinar si el asunto es de la materia agraria o
civil, lo que permite, entre otras cosas, conocer si
el conflicto que sometió ********** a la consideración
del Tribunal Unitario Agrario del Distrito XLI,
residente en esta ciudad, es de la competencia de
dicha autoridad, o si lo es de la del Fuero Común,
en la inteligencia de que la responsable, en el
primer considerando de la sentencia reclamada
estableció que es competente para conocer de la
controversia agraria que se suscitó con la
demanda que interpuso el hoy quejoso, así se
advierte del texto del considerando de mérito, que
dice (foja 426 vuelta del expediente natural): ----
“PRIMERO. Este Tribunal Unitario Agrario es
competente para conocer y resolver el asunto …” (La
transcribe). ---- Sobre el particular, la Segunda Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al
resolver la contradicción de tesis número 17/98,
que se suscitó entre las sustentadas por el
50