“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
Semanario Judicial de la Federación, tomo común
al Pleno y a las Salas de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, que dice: “IMPROCEDENCIA.
Sea que las partes la aleguen o no, debe examinarse
previamente la procedencia del juicio de amparo, por
ser esa cuestión de orden público en el juicio de
garantías.” ---- En efecto, de conformidad con el
artículo 212, fracción I, de la Ley Reglamentaria de
los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal,
los amparos en materia agraria son aquellos en
que se reclaman actos que tengan o puedan tener
como consecuencia privar de la propiedad o de la
posesión y disfrute de sus tierras, aguas, pastos y
montes a los ejidos, o a los núcleos de población
que de hecho y por derecho guarden el estado
comunal, o a los ejidatarios o comuneros. Ahora
bien, por tierras, en este contexto en que se habla
también de aguas, pastos y montes, deben
entenderse las destinadas al cultivo en la zona
agrícola de un ejido o comunidad, por lo que los
solares ubicados en las zonas urbanas no caben
dentro de la enumeración hecha en el precepto
invocado, situación que se explica porque el
régimen de propiedad de las parcelas es siempre
comunal, mientras que en los solares urbanos se
puede llegar a la propiedad individual, de acuerdo
con el artículo 100, de la Ley Federal de Reforma
Agraria, que dispone: “La Secretaría de la Reforma
Agraria expedirá los certificados de derechos a solar
34