“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
recursos económicos, sociales y culturales y que,
por tanto, no cuentan con los medios adecuados
para tener un fácil acceso al juicio constitucional y
que, por esa misma razón, se ven impedidos para
acudir ante la jurisdicción federal en busca de la
defensa de sus intereses. ---- De ahí que este
Tribunal Federal considere, como se anticipó, que
para el cómputo del plazo de la interposición de la
demanda de amparo que instó **********, es
aplicable el artículo 218 de la Ley de Amparo,
partiendo de la base de que, como lo adujo el
Tribunal responsable, la Asamblea General de
Ejidatarios de “**********”, Municipio de Benito
Juárez, Guerrero, reconoció el carácter de
ejidatario al hoy impetrante, y la sentencia
reclamada decidió la acción restitutoria de una
fracción de un solar urbano del ejido en comento,
respecto de la que no se demostró que el actor ni
los demandados sean titulares y cuya entrega
reclamó el hoy peticionario de garantías a los
terceros perjudicados. ---- Se invocan las
ejecutorias que recayeron a las contradicciones de
tesis números 31/96 y 17/98 del índice de la
Segunda Sala del Máximo Tribunal del País, porque
las publicaciones en la red intranet de las
resoluciones que emite la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, constituyen hecho notorio
para este órgano jurisdiccional, como así lo
sostuvo este Tribunal Federal en la tesis de
60