“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
que se analiza es de la materia agraria. ----
Entonces, al ser de la materia agraria, el plazo para
la presentación de la demanda de amparo se rige
por lo dispuesto por el artículo 218 de la Ley de
Amparo. ---- De ahí que no resulte aplicable en la
especie la tesis aislada que invoca la autoridad
responsable, de rubro “SOLARES URBANOS, EL
TÉRMINO PARA PROMOVER EL AMPARO ES DE
QUINCE DÍAS EN LOS CONFLICTOS
RELACIONADOS CON”, debido a que dicho criterio
en su texto se refiere a solares urbanos respecto
de los que el Registro Agrario Nacional ya expidió
certificados, lo que no ha ocurrido en el asunto que
se analiza. ---- Y en lo que concierne a las tesis de
rubros “SOLARES URBANOS. IMPROCEDENCIA
DEL AMPARO AGRARIO” y “SOLARES UBICADOS
EN LA ZONA URBANA EJIDAL. NO SON DE ÍNDOLE
AGRARIO NI AFECTAN DERECHOS COLECTIVOS
LAS CONTROVERSIAS RELATIVAS A”, son criterios
aislados emitidos por Tribunales Colegiados de
distintos Circuitos al en que se encuentra este
órgano jurisdiccional, que no se comparten y no
son de observancia obligatoria, en términos de lo
que dispone el artículo 193, de la Ley de Amparo.
---- En lo que se refiere a que la autoridad
responsable señala que el Cuarto Tribunal
Colegiado del Vigésimo Primer Circuito, en los
juicios de amparo directo agrario números 95/2003
y 213/2003, determinó que como la superficie que
53