“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
establecidos en la nueva Ley Agraria. De ello se sigue
que, por una parte, con la creación de los Tribunales
Agrarios se buscó terminar con los procedimientos
mixtos ante autoridades administrativas y, por otra,
acercar la justicia a los hombres del campo
estableciendo la vía jurisdiccional ante los Tribunales
Agrarios; sin embargo, es evidente que la atribución
encomendada a dichos órganos debe ser compatible
con la naturaleza del ejido y de las funciones que a la
vez han sido encomendadas a los órganos internos de
éste, de tal manera que atendiendo a dichos elementos
debe concluirse que la solicitud de reconocimiento de
un derecho parcelario, debe presentarse y ventilarse
ante la asamblea general de ejidatarios y sólo en caso
de una resolución desfavorable, el interesado podrá
hacer valer sus derechos en la vía jurisdiccional ante el
Tribunal Unitario Agrario, que conforme al artículo 18,
fracción VI, de la Ley Orgánica de los Tribunales
Agrarios, tiene competencia para conocer “De las
controversias en materia agraria entre ejidatarios,
comuneros, posesionarios o avecindados entre sí; así
como las que se susciten entre éstos y los órganos del
núcleo de población”. Si la asamblea niega el derecho
al interesado al dejar ‘en conflicto’ la asignación de un
predio, éste tiene acción para demandar a dicho
órgano ante el Tribunal Unitario Agrario, el que estará
en aptitud de decidir el fondo. La conclusión a la que
se arriba concilia la naturaleza jurídica de la propiedad
ejidal, cuyo titular principal no son los ejidatarios sino el
92