“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
acompañó la quejosa con su demanda de garantías
para demostrar algún elemento de su acción ya que,
tal probanza, debió haberla aportado en el juicio
generador de los actos reclamados y porque, en
términos del artículo 78 de la ley de la materia, en el
juicio de amparo el acto reclamado se apreciará tal y
como aparezca probado ante la responsable."
QUINTO. En el caso si existe contradicción de tesis entre
las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo
Primer Circuito al resolver los amparos directos agrarios números
353/2004 y 354/2004 promovidos por **********, resueltos en
sesión de fecha veintiséis de marzo de dos mil cuatro; el Tercer
Tribunal Colegiado del Décimo Primer Circuito al resolver los
amparos directos números 118/97 y 110/98 promovidos por
********** y ********** y otros, resueltos en sesiones de fechas tres
de julio de mil novecientos noventa y siete y veintisiete de abril de
mil novecientos noventa y ocho que dieron origen a la tesis de
rubro “SOLARES URBANOS. EL TÉRMINO PARA PROMOVER
EL AMPARO ES DE QUINCE DÍAS EN LOS CONFLICTOS
RELACIONADOS CON.”; el Primer Tribunal Colegiado del
Décimo Tercer Circuito al resolver la improcedencia número
10/88, promovida por **********, en sesión de cuatro de agosto de
mil novecientos noventa y ocho, que dio origen a la tesis
“SOLARES URBANOS. IMPROCEDENCIA DEL AMPARO
AGRARIO.”; el Cuarto Tribunal Colegiado del Vigésimo Primer
Circuito al resolver el juicio de amparo directo agrario número
95/2003, promovido por el Comisariado Ejidal de **********,
Municipio de Ometepec, Estado de Guerrero, en sesión de nueve
133