“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
UNITARIO AGRARIO SUS DETERMINACIONES,
INCLUSIVE AQUELLAS EN QUE “DEJA EN
CONFLICTO” O “A SALVO LOS DERECHOS” DEL
SOLICITANTE, PORQUE TALES DECISIONES
EQUIVALEN A UNA NEGATIVA QUE OBLIGA A
DICHO TRIBUNAL A PRONUNCIARSE EN CUANTO
AL FONDO. En términos de lo dispuesto en los
artículos 21, 22 y 23 de la Ley Agraria, la asamblea
general de comuneros o ejidatarios es el órgano
supremo del ejido, a la que compete, entre otros
asuntos, determinar el destino de las tierras que no
estén formalmente parceladas, efectuar y reconocer el
parcelamiento económico o de hecho, regularizar la
tenencia de los posesionarios o de quienes carezcan
de los certificados correspondientes; por tanto, es a
dicho órgano a quien corresponde la asignación de
tierras, parcelas y solares. Ahora bien, si la
mencionada asamblea, al resolver, deja “en conflicto”
una determinada parcela o solar, o “a salvo los
derechos” del solicitante, tales determinaciones u
otras similares equivalen a una negativa, de modo que
los afectados podrán impugnarla, en términos de lo
dispuesto en los artículos 61 de la Ley Agraria y 18 de
la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios, ante el
Tribunal Unitario Agrario, el que está en aptitud de
pronunciarse en cuanto al fondo.” ---- Lo mismo
sucede con la constancia de posesión de nueve de
octubre de mil novecientos setenta y ocho (foja 20),
signada por el Presidente del Consejo de Vigilancia
98