“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
se verifiquen las medidas de colindancias que señalan
los integrantes de este comisariado. --- Prosiguiendo el
acto que fue sometido a consideración de la
asamblea, como nos marca el oficio número 0856, de
fecha 1º de octubre de 1986, dirigido por el Jefe de la
Promotoría en la Ciudad de Atoyac de Álvarez, para
que sea la misma Asamblea General Extraordinaria
que determine el conflicto, misma que manifiesta por
unanimidad, que los derechos los tiene el señor
**********, así las autoridades ejidales manifiestan que
dicho conflicto sea resuelto por la Comisión Agraria
Mixta, para que dé su fallo a las personas que lo
amerite y dar por terminado la controversia a que nos
referimos, no habiendo otro asunto que tratar se da por
terminada la presente firmando en ella los que
intervinieron y supieron hacerlo, y los que no (ilegible)
su huella digital para constancia.” (Foja 28). ---- Las
citadas pruebas como lo razonó la autoridad
responsable no alcanzaron el valor probatorio
pretendido por el oferente, porque la constancia de
nueve de octubre de mil novecientos setenta y
ocho, hace referencia a una fracción distinta de la
que fue materia de la acción reivindicatoria lo que
se acreditó con la pericial topográfica, además
porque las constancias de posesión expedidas por
el Comisariado Ejidal no son suficientes para
probar la titularidad, por ser facultad de la
Asamblea General de Ejidatarios y en la segunda,
de veinte de octubre de mil novecientos ochenta y
82