“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

More documents

Recommendations

Info

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS contendientes y a la Coordinación General de Compilación y Sistematización de Tesis. Así lo resolvió, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por unanimidad de cinco votos de los señores Ministros Margarita Beatriz Luna Ramos, Genaro David Góngora Pimentel, Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Presidente Juan Díaz Romero. Fue ponente la señora Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos. Firma el Presidente, la Ponente y el Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe. PRESIDENTE MINISTRO JUAN DÍAZ ROMERO PONENTE MINISTRA MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. MARIO ALBERTO ESPARZA ORTIZ Esta foja pertenece a la contradicción de tesis 89/2004-SS, entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Primer Circuito y los Tribunales Tercero Colegiado del 220
CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS Décimo Primer Circuito, Primer Tribunal Colegiado del Décimo Tercer Circuito y Cuarto Tribunal Colegiado del Vigésimo Primer Circuito. Fallada el día tres de septiembre de dos mil cuatro, en la cual se resolvió: PRIMERO. Sí existe contradicción de tesis entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Primer Circuito y los Tribunales Colegiados Tercero del Décimo Primer Circuito, Primero del Décimo Tercer Circuito y Cuarto del Vigésimo Primer Circuito, en términos del considerando quinto de esta resolución. SEGUNDO. Deben prevalecer con carácter de jurisprudencia, los criterios sustentados por esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en los términos precisados en el último considerando de esta resolución. Conste. “En términos de lo previsto en los artículos 3, fracción II, 13, 14 y 18 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”. 221
Page 1 and 2:
CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170: CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
Page 219: CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
show all

“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?