“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
amparo números 220/98 y 635/98, emitidas por el
Primer Tribunal Colegiado de este Circuito con
motivo de las resoluciones dictadas en el juicio
agrario de nulidad de contrato de compraventa
********** no pueden en forma alguna vincular a la
autoridad responsable, porque se trata de acciones
y procedimientos diferentes aun cuando de ambos
juicios conoció el Tribunal Agrario responsable,
aunado a que dichos juicios de garantías fueron
promovidos por los contrarios del hoy quejoso, de
donde se concluye sin sustento su afirmación en el
sentido de que resultando fundados todos sus
conceptos de violación no se le concedió el
amparo, porque posteriormente aduce la
responsable y los mismos Magistrados le negaron
el amparo por no asistirle ningún derecho. ---- Las
jurisprudencias y tesis que menciona el quejoso en
el capítulo de antecedentes, referidos a las pruebas
documentales consistentes en las jurisprudencias
y tesis identificadas con los números de registros
201, 042, 213, 033, 194, 351, 214 y 639, son del
siguiente contenido: ---- Novena Época, Instancia
Tribunal Colegiado del Vigésimo Segundo Circuito,
Fuente Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Tomo IV, Octubre de 1996, Tesis XXII. J/9,
página 335. ---- “ACCIÓN REIVINDICATORIA EN
MATERIA AGRARIA, REQUISITOS DE LA. Para que
la acción reivindicatoria en materia agraria sea
procedente, es menester que se satisfagan los
121