“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
Agrario Nacional en el Estado de Guerrero, en la
que se asentó que el hoy quejoso en su calidad de
ejidatario del núcleo agrario de “**********”,
Municipio de Benito Juárez, Guerrero, se encuentra
con sus derechos vigentes, amparado por el Acta
de Asamblea de delimitación, destino y asignación
de tierras, de tres de febrero de dos mil dos, en el
punto séptimo, inciso F), reconociéndole derechos
sobre la parcela número 179, con una superficie de
03-48-06.460 hectáreas (foja 7 del expediente
natural). ---- Asimismo, exhibió copia fotostática
simple del certificado de derechos agrarios
número **********, de seis de enero de mil
novecientos ochenta y siete, (foja 8 del expediente
natural), copia simple del acta de la Asamblea
General de Ejidatarios de “**********”, municipio de
Benito Juárez, Guerrero, de veintisiete de agosto
sin precisar el año (foja 9 del expediente natural),
documentos con los que la autoridad responsable
determinó que ********** demostró la calidad de
ejidatario, mediante el razonamiento que a
continuación se transcribe (foja 439 vuelta del
expediente natural): “...Ahora bien, el accionante
afirma que por tener la calidad de ejidatario tiene
derecho sobre la fracción del inmueble controvertida, y
para acreditar dicha calidad exhibió el original de una
constancia de vigencia de derechos agrarios expedida
a su nombre por el Delegado Estatal del Registro
Agrario Nacional, el diez de octubre de dos mil dos,
56