“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
juicio agrario 434/02; en consecuencia, con las
actuaciones de los aludidos procedimientos no es
posible comprobar los elementos de la acción
dilucidada en el juicio natural, máxime que el
relativo a la propiedad no fue justificado con el
acta de asamblea general extraordinaria de
ejidatarios de veinte de octubre de mil novecientos
ochenta y seis, por lo que no tienen aplicación las
jurisprudencias que invoca el quejoso relativas a la
acción reivindicatoria y restitutoria. ---- En cuanto a
las documentales que exhibió el quejoso ante este
Tribunal Colegiado, debe decirse que en primer
lugar de acuerdo al artículo 78 de la Ley de
Amparo, no son de tomarse en consideración; toda
vez que no fueron conocidas por el Tribunal
Agrario, además ninguna relación tienen con la
litis, por referirse a la denuncia de juicio político
promovido por el quejoso en contra de los
Magistrados del Primer y Tercer Tribunales
Colegiados de este Circuito y del Tribunal Unitario
Agrario. ---- Las diversas pruebas exhibidas ante
este órgano, consistentes en copias fotostáticas
simples del acta de nacimiento de **********, del
contrato de compraventa de veintiséis de abril de
mil novecientos sesenta y siete; del acta levantada
el siete de abril de mil novecientos ochenta y siete,
con motivo de la cancelación de la Asamblea
convocada para el catorce de abril del citado año;
del escrito de seis de abril de mil novecientos
131