“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
Agraria Mixta, dejó “en conflicto” el solar a que se
ha venido haciendo referencia, lo que conduce a
concluir acertada la valoración del Tribunal
Agrario, para los efectos exclusivos de la acción
intentada, ya que en la citada documental no se
definieron los derechos controvertidos, con
independencia de que la aludida acta puede
impugnarse en términos de la jurisprudencia
transcrita. ---- Por consiguiente, no es
jurídicamente válida la pretensión del quejoso en el
sentido de que se considere que la Asamblea
General de Ejidatarios, en la sesión extraordinaria
de veinte de octubre de mil novecientos ochenta y
seis, resolvió en definitiva la controversia mediante
una declaración constitutiva de derechos a favor
del hoy impetrante, por tanto, la documental en
comento es ineficaz para justificar la pretensión el
actor, por no ser constitutiva de derechos a su
favor, tal y como lo consideró el Tribunal Agrario
responsable en el acto reclamado. ---- Es aplicable
la jurisprudencia número 2ª./J.4/2004, advertida en
la página 95, Tomo XIX, Febrero de 2004, Materia
Administrativa, emitida por la Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada
en el Semanario del Poder Judicial de la
Federación, que expresa: “ASAMBLEA GENERAL
DE COMUNEROS O EJIDATARIOS. LE COMPETE
ASIGNAR LAS PARCELAS Y SOLARES URBANOS,
PUDIENDO IMPUGNARSE ANTE EL TRIBUNAL
97