“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
consecuencia, no se advierte la falta de honradez,
ni la trasgresión a la administración de justicia que
refiere el quejoso. ---- Desde otro enfoque, es ajena
a la litis del juicio constitucional la afirmación que
realiza el quejoso, en el sentido de que ha tenido y
tiene la posesión de manera pacífica, continua y de
buena fe de la mayor parte de su solar al que
pertenece la fracción en debate, desde la fecha de
su nacimiento y después de su matrimonio en el
año de 1965, y en su calidad de ejidatario después
de mil novecientos setenta y cuatro; toda vez que
tales conceptos se refieren a la calidad de la
posesión, cuestiones que no tienen relación con
las consideraciones de la sentencia natural que
dilucidó la titularidad del solar urbano, motivo por
el que no son susceptibles de análisis en el
presente juicio de garantías, ya que el acto
reclamado en el mismo deriva de la resolución con
la que concluyó el juicio reivindicatorio, en donde
nada se adujo de las cuestiones de posesión,
además contrario a lo que sostiene el quejoso, de
la posición número diez formulada a la
codemandada **********, no quedó acreditado que
********** y uno de octubre de mil novecientos
ochenta y seis los codemandados ********** y
**********, entraron sin su permiso a vivir en la
fracción conflictiva, ya que en la audiencia
celebrada en el juicio natural, el veintisiete de
noviembre de dos mil dos se desahogó la
112