“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
PATRIMONIO EJIDAL, CONFORME A LA
DEROGADA LEY FEDERAL DE LA REFORMA
AGRARIA, SÓLO EL NÚCLEO DE POBLACIÓN
PUEDE CELEBRAR EL”, y la identificada como
“SOLAR URBANO NO TITULADO COMPETE AL
TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DILUCIDAR LOS
CONFLICTOS JURÍDICOS SUSCITADOS POR SU
TENENCIA”, para sustentar su afirmación de que
sólo los núcleos agrarios podían realizar contratos
de compraventa de
solares, la competencia del Tribunal responsable
para conocer del conflicto del solar no titulado y su
conclusión de que justificó su acción con el
contrato de arrendamiento de uno de enero de mil
novecientos setenta y nueve y la constancia de
posesión expedida por el Comisariado Ejidal; dicho
razonamiento no es fundado, toda vez que el citado
contrato fue valorado para acreditar que el padre
del quejoso continuaba realizando actos de
dominio, sin beneficiar al actor para acreditar la
titularidad; proceder de la autoridad responsable
que es correcto, ya que con el citado contrato, aún
adminiculado a la referida constancia, no justifica
el primer elemento de la acción, toda vez que el
acto de transmisión de uso del solar lo llevó a cabo
el padre del quejoso como arrendador y ha
quedado establecido que en términos del artículo
48 de la Ley Federal de la Reforma Agraria, el
Comisariado Ejidal no tiene facultad para suscribir
118