“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
controversia agraria, por lo que tal determinación
debió someterse a la consideración de la Comisión
Agraria Mixta, o bien impugnarse ante el Tribunal
Unitario Agrario del Distrito Cuarenta y Uno, en
términos de lo dispuesto por la Ley Federal de
Reforma Agraria, sirviendo de apoyo a tal
consideración, por identidad de razón, la
jurisprudencia número 4/2004, de la Segunda Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
emanada de la contradicción de tesis 80/2003-SS,
entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Segundo y Tercero, ambos en Materia
Administrativa del Sexto Circuito, resuelta por
unanimidad de votos mediante ejecutoria de
dieciséis de enero de dos mil cuatro, de rubro y
texto siguientes: “ASAMBLEA GENERAL DE
COMUNEROS O EJIDATARIOS. LE COMPETE
ASIGNAR LAS PARCELAS Y SOLARES URBANOS,
PUDIENDO IMPUGNARSE ANTE EL TRIBUNAL
UNITARIO AGRARIO SUS DETERMINACIONES,
INCLUSIVE AQUÉLLAS EN QUE “DEJA EN
CONFLICTO” O “A SALVO LOS DERECHOS” DEL
SOLICITANTE, PORQUE TALES DECISIONES
EQUIVALEN A UNA NEGATIVA QUE OBLIGA A
DICHO TRIBUNAL A PRONUNCIARSE EN CUANTO
AL FONDO. En términos de lo dispuesto en los
artículos 21, 22 y 23 de la Ley Agraria, la asamblea
general de comuneros o ejidatarios es el órgano
supremo del ejido, a la que compete, entre otros
87