“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
por lo que los conflictos suscitados entre particulares con relación
a dichos lotes, asignados conforme a la Ley Federal de Reforma
Agraria, o a la Ley Agraria en vigor, en modo alguno pueda
considerarse que constituyen controversias de naturaleza agraria,
porque no son tierras destinadas a cultivos agrícolas, no afectan
derechos colectivos, no quedan comprendidos entre los bienes
jurídicos tutelados por el régimen constitucional privilegiado, toda
vez que atendiendo a lo dispuesto por el artículo 27, fracción XIX,
de la ley fundamental, la expedita y honesta impartición de justicia
agraria tiene por objeto garantizar la seguridad jurídica en la
tenencia de la tierra ejidal, comunal y de la pequeña propiedad.
- Si conforme a la abrogada Ley Federal de Reforma
Agraria, el régimen jurídico se asemejaba en gran medida a la
propiedad privada, ahora con la nueva goza plenamente de esa
naturaleza.
- Así, pues, si las cuestiones relacionadas con los lotes
ubicados en la zona urbana de un ejido, no son de naturaleza
agraria, porque no afectan derechos colectivos y haber salido del
patrimonio ejidal, sino de índole civil por compartir la calidad de la
propiedad privada, ya que conforme al artículo 68 de la Ley
Agraria en vigor, se reputan propiedad plena de sus titulares; por
lo que en los juicios que tengan por objeto solares de ese tipo,
como en el caso, no pueden invocarse las normas aplicables a la
materia agraria, ni procede suplir la deficiencia de la queja.
Por su parte el Primer Tribunal Colegiado del Décimo
Tercer Circuito al resolver la improcedencia 10/98, promovida
140