“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
demanda del juicio de garantías en la que se señalan como actos
reclamados resoluciones vinculadas con solares urbanos fue
presentada oportunamente, el juzgador deberá atender a si el
poseedor del solar tiene el título a que alude el artículo 69 de la
Ley Agraria, en cuyo caso deberá presentarla dentro del plazo de
quince días establecido en el artículo 21 de la Ley de Amparo,
pero si el poseedor no cuenta con dicho título, y además es
ejidatario, comunero o aspirante a alguna de esas calidades, el
escrito de demanda podrá presentarse dentro del plazo de treinta
días previsto en el artículo 218 de la ley de la materia.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO. Sí existe contradicción de tesis entre las
sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Primer
Circuito y los Tribunales Colegiados Tercero del Décimo Primer
Circuito, Primero del Décimo Tercer Circuito y Cuarto del
Vigésimo Primer Circuito, en términos del considerando quinto de
esta resolución.
SEGUNDO. Deben prevalecer con carácter de
jurisprudencia, los criterios sustentados por esta Segunda Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en los términos
precisados en el último considerando de esta resolución.
Notifíquese; cúmplase y, en su oportunidad, archívese este
expediente como asunto concluido. Remítase testimonio de la
presente resolución a los Tribunales Colegiados de Circuito
219