“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
“TERCERO. Es innecesario transcribir las
consideraciones en que se sustenta la sentencia
reclamada, así como los conceptos de violación,
puesto que este Tribunal no se ocupará de su
estudio, ya que en el caso se advierte la existencia
de una causal de improcedencia del juicio de
garantías que obliga a decretar el sobreseimiento
en el presente caso, cuyo estudio es preferente de
acuerdo con la tesis de jurisprudencia publicada
con el número ochocientos catorce, a fojas
quinientos cincuenta y tres del Tomo Sexto del
último Apéndice al Semanario Judicial de la
Federación, que dice: “IMPROCEDENCIA,
CAUSALES DE. EN EL JUICIO DE AMPARO. Las
causales de improcedencia del juicio de amparo, por
ser de orden público deben estudiarse lo aleguen o no
las partes cualquiera que sea la instancia.” ---- En
efecto, en la especie el quejoso reclama la
sentencia dictada el veintiuno de noviembre de mil
novecientos noventa y seis, por el Tribunal Unitario
Agrario del Trigésimo Sexto Distrito, con
residencia en esta ciudad, en el expediente agrario
número 138/96, que promovió en contra del ahora
tercero perjudicado **********, en la que se declaró
improcedente la acción restitutoria respecto de un
solar urbano ejidal, ubicado en el poblado
“**********”, del Municipio de Maravatío, Michoacán,
por considerar que no se encontraba acreditada la
16