“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
el título de propiedad expedido por la Secretaría de
la Reforma Agraria en términos del artículo 100 de
la derogada Ley Federal de la Reforma Agraria,
tampoco se trata de los certificados que expide el
Registro Agrario Nacional, acorde el numeral 68 de
la Ley Agraria vigente, menos se trata del acta de
asamblea de ejidatarios, ya que en la fecha en que
se expidieron, el mencionado órgano sólo tenía
facultades en términos del artículo 47 de la
abrogada ley para la asignación de solares,
extremo que no trató en el acta de asamblea de
veinte de octubre de mil novecientos ochenta y
seis, porque la reunión convocada para esa fecha
tuvo como finalidad emitir la opinión del órgano
supremo ejidal en el conflicto de posesión entre los
hermanos **********, luego, tal como lo estimó el
Tribunal Agrario responsable la multicitada
documental no es suficiente para acreditar el
primer elemento de la acción reivindicatoria. ---- El
acta de Asamblea General de Ejidatarios de veinte
de octubre de mil novecientos ochenta y seis, no
puede tener el valor pretendido por el quejoso
**********, porque si bien es verdad que la Asamblea
manifestó por unanimidad de votos que los
derechos los tenía el hoy quejoso, también lo es
que opinó en el acta en comento respecto del
conflicto suscitado entre los hijos de la finada
**********, para decidir quién de ellos debía disfrutar
del solar que en vida había poseído la ejidataria en
85