“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
término se contará desde el día siguiente al en que
haya surtido efectos, conforme a la ley del acto, la
notificación al quejoso de la resolución o acuerdo
que reclame; al en que haya tenido conocimiento
de ellos o de su ejecución, o al en que se hubiese
ostentado sabedor de los mismos”
“ARTÍCULO 218. Cuando el juicio de amparo se
promueva contra actos que causen perjuicio a los
derechos individuales de ejidatarios o comuneros,
sin afectar los derechos y el régimen jurídico del
núcleo de población a que pertenezcan, el término
para interponerlo será de treinta días.”
Al respecto, conviene destacar que el Tribunal responsable,
en la sentencia reclamada, estableció que las pruebas que aportó
**********, no demuestran que sea titular de la fracción del solar
urbano que reclama, ni que tenga derechos reconocidos por la
Asamblea General de Ejidatarios, de donde se colige que, a
reserva de analizar en el siguiente considerando la
constitucionalidad o inconstitucionalidad, legalidad o ilegalidad del
fallo controvertido, el conflicto que se puso a la consideración de
la responsable se suscitó por la restitución de una fracción de un
solar urbano que no está titulado, lo que pone de relieve que,
como lo sostuvo la autoridad, el asunto que se analiza es de la
materia agraria.
136