“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
de la acción restitutoria intentada, consistente en la
titularidad de la cosa que se reclama, por ello el
Tribunal agrario consideró innecesario el estudio
de las probanzas del actor ofertadas para acreditar
los restantes elementos de la acción, consistentes
en la inspección judicial, confesional a cargo de los
tres demandados y la testimonial de ********** y
********** **********, pues se dijo que si del estudio
conjunto de la mismas pudiera concluirse que se
encuentran acreditados los restantes elementos,
no podría pasarse por alto la falta de justificación
del primero de ellos. ---- No obstante el análisis de
las probanzas descritas con antelación, el Tribunal
responsable dentro de la resolución que constituye
el acto reclamado, procedió a analizar una serie de
argumentos efectuados por el actor en el natural,
que se estimó no guardaban ninguna relación con
la litis del juicio, sin embargo, dentro del
considerando octavo de la sentencia tildada de
ilegal, se analizaron dichos argumentos así como
diversas pruebas documentales como son: copia
certificada del escrito de dos de agosto de mil
novecientos ochenta y tres, dirigido al Juez Mixto
de Primera Instancia del Distrito Judicial de
Galeana; copia simple de la sentencia de diecisiete
de diciembre de mil novecientos ochenta y uno,
emitida por el Juez Primero de Distrito en el
Estado; inventario de bienes levantado ********** y
uno de octubre de mil novecientos ochenta y seis,
104