“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Primer Circuito, al resolver
los amparos directos números 118/97 y 110/98; el Primer Tribunal
Colegiado del Décimo Tercer Circuito al resolver la improcedencia
en revisión 10/88; y, Cuarto Tribunal Colegiado del Vigésimo
Primer Circuito al resolver el amparo directo agrario número
95/2003 comparte el mismo criterio con el Primer Tribunal
Colegiado del Décimo Tercer Circuito en el juicio agrario número
680/2000.
El oficio mediante el cual se denuncia la posible
contradicción de tesis es del tenor siguiente:
“Los que suscriben, Magistrados Jorge Carreón
Hurtado y Xóchitl Guido Guzmán, así como María
Trifonía Ortega Zamora, Secretaria de Tribunal en
funciones de Magistrado, integrantes del Tercer
Tribunal Colegiado del Vigésimo Primer Circuito,
con fundamento en el artículo 107, fracción XIII, de
la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en relación con el artículo 197-A de la
Ley de Amparo, denunciamos la posible
contradicción de criterios, entre los sustentado por
este Órgano Jurisdiccional y los Tribunales
Colegiados Cuarto del Vigésimo Primer Circuito,
Tercero del Décimo Primer Circuito y Primero del
Décimo Tercer Circuito, debido a las siguientes
consideraciones: ---- El Tercer Tribunal Colegiado
del Décimo Primer Circuito, al resolver los amparos
directos números 118/97 y 110/98, integró la tesis
2