“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
ejido, ente dotado de personalidad jurídica propia que
actúa a través de su asamblea. De los elementos hasta
aquí expuestos se sigue que compete a la asamblea
general de ejidatarios, como órgano interno supremo,
entre otras facultades, las relativas a determinar el
destino de las tierras que no estén formalmente
parceladas, efectuar y reconocer el parcelamiento
económico o de hecho, regularizar la tenencia de los
posesionarios o de quienes carezcan de los
certificados correspondientes, para lo cual, si
resultaren tierras cuya tenencia no ha sido regularizada
o estén vacantes, podrá asignar los derechos ejidales
correspondientes a dichas tierras a individuos o grupos
de individuos, observando el orden de preferencia que
contempla a los posesionarios, ejidatarios y
avecindados; así como la relativa al reconocimiento y
regularización de los posesionarios. En tales
condiciones es inconcuso que el conflicto por la
posesión de tierras debe presentarse directamente
ante la asamblea de ejidatarios, conclusión que como
se dijo previamente, concilia por una parte, la
naturaleza y organización del ejido, las facultades de
sus órganos internos; y, por otra, las atribuciones
jurisdiccionales de los Tribunales Agrarios
competentes para que en caso de conflicto o
inconformidad con la asignación o reconocimiento de la
asamblea para resolver el conflicto, dirima la cuestión
agraria que se suscite. Cabe destacar que la facultad
de la asamblea no es transferible a los Tribunales
93