“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
Administrativa del Tercer Circuito y Segundo del
Décimo Primer Circuito, se pronunciaron sobre
cuestiones jurídicas esencialmente iguales, a
saber, la competencia para conocer de los
conflictos que surjan con motivo de la tenencia de
solares urbanos ejidales, conforme a la legislación
agraria en vigor; sin embargo, arriban a
conclusiones distintas, pues mientras el primer
tribunal en cita considera que la competencia se
surte en favor de los tribunales agrarios cuando
dichos inmuebles no estén titulados, conforme a
los artículos 69 de la Ley Agraria y 18, fracción VI,
de la Ley Orgánica de los Tribunales Unitarios
Agrarios, el segundo tribunal referido estima que
los tribunales agrarios carecen de competencia en
todos los casos en que se discuta la posesión de
solares urbanos ejidales porque no participan de la
materia agraria; de suerte que se da la
contradicción que se denuncia.
No es obstáculo para tener por configurada la
contradicción de tesis, la circunstancia de que en
el fallo pronunciado por el Primer Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa del Tercer
Circuito se haga la acotación que las acciones
intentadas ante los tribunales agrarios por la
tenencia de solares urbanos sean procedentes si
éstos no están titulados, pues si el otro Tribunal
Colegiado, además de resolver los asuntos
158