“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
que garantice la posesión, tanto a ejidatarios como a
no ejidatarios, y cuando cumplan todos los requisitos
fijados en este capítulo se les expedirán los
correspondientes títulos de propiedad, éstos se
inscribirán en el Registro Agrario Nacional y en el
Registro Público de la Propiedad de la Entidad
correspondiente.” Luego entonces, cuando se
reclaman actos que tengan o puedan tener como
consecuencia privar a una persona de un solar
urbano, no se está en presencia de un amparo en
materia agraria y, por ende, son inaplicables las
normas establecidas en el libro segundo de la Ley
de Amparo. ---- Por consiguiente, si en la especie la
quejosa reclama un acto que puede tener como
consecuencia que se le prive de un solar urbano,
como es el consistente en la negativa del Juez
responsable a dejar sin efecto el embargo trabado
sobre ese solar, es inconcuso que de conformidad
con lo expuesto en el párrafo anterior, no se está
ante un amparo en materia agraria y, por lo mismo,
el término para la interposición de la demanda de
garantías, no es el señalado en el artículo 218, de la
Ley de Amparo, sino el previsto en el artículo 21,
del propio ordenamiento, de modo que si el acto
reclamado se notificó a la quejosa el veintiocho de
abril de mil novecientos ochenta y ocho (foja 10 in
fine), notificación que surtió sus efectos el mismo
día, según se infiere de lo dispuesto por el artículo
119, del Código de Procedimientos Civiles para el
35