“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
tutelados por el régimen constitucional privilegiado;
pues si conforme a la abrogada Ley Federal de
Reforma Agraria, el régimen jurídico se asemejaba en
gran medida a la propiedad privada, en la vigente goza
plenamente de esa naturaleza; y en esa virtud, si las
cuestiones relacionadas con los lotes ubicados en la
zona urbana de un ejido no son de naturaleza agraria,
porque no afectan derechos colectivos y han salido del
patrimonio ejidal, sino de índole civil por compartir la
calidad de propiedad privada, dado que conforme al
artículo 68 de la Ley Agraria en vigor se reputan
propiedad plena de sus titulares, en los juicios que
tengan por objeto solares de ese tipo no pueden
invocarse las normas aplicables a la materia agraria, ni
procede suplir la deficiencia de la queja. Siendo
incuestionable, en consecuencia, que el término para
promover el juicio de amparo contra actos de
autoridades que afecten los citados solares, no es el
de treinta días que prevé el artículo 218 de la ley
reglamentaria del juicio constitucional, para combatir
los actos que causan perjuicio a los derechos
individuales de los ejidatarios o comuneros, sin afectar
los derechos y el régimen jurídico del núcleo de
población al que pertenezcan, sino el genérico de
quince días que establece el numeral 21 de dicha ley.”
---- El Primer Tribunal Colegiado del Décimo Tercer
Circuito, al resolver la improcedencia en revisión
número 10/88, integró la tesis aislada que obra
publicada en el Semanario Judicial de la
4