“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
legislación agraria a los sujetos tutelados bajo esas disposiciones,
por lo que ello trascenderá también en materia de amparo y,
consecuentemente, contará con el término de treinta días
establecido en el artículo 218 de la Ley de la materia.
De lo anterior deriva, que en el caso de demandas de
amparo en las cuales el acto reclamado lo constituyen
resoluciones vinculadas con solares urbanos sí es trascendente el
que cuenten con títulos o no, pues como ya se señaló, de esa
circunstancia dependerá que el promovente sea sujeto de
derecho agrario o no, en virtud de que si el solar urbano en
conflicto está titulado a su favor será sujeto de derecho común y
no le serán aplicables supuestos legales en materia agraria, por lo
que tampoco se le dará esa naturaleza en materia de amparo, y
consecuentemente como ya se señaló el plazo en el que se
tendrá que promover la demanda de amparo será el de quince
días a que se refiere el artículo 21 de la Ley de Amparo.
En cambio si el solar urbano no está titulado será sujeto de
derecho agrario, por lo que no se aplicará ningún supuesto legal
que sea de derecho común pues el bien en cita no se ha
desincorporado del régimen ejidal, por tanto deberá tener todos
los beneficios legales que contiene la ley agraria, hasta en
materia de amparo, en consecuencia, podrá promover su
demanda de garantías en el término de treinta días que establece
el artículo 218 de la ley de la materia.
Así las cosas, para determinar si la promoción de la
demanda constitucional en la que se señalan como actos
215