“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
concretos planteados expresó en las sentencias
relativas que: "es de concluirse que las tesis de
Tribunal Colegiado que cita el Magistrado
responsable en apoyo de su determinación, al
margen de que no se comparte por este órgano de
control de legalidad, parte de la premisa de que se
trata de una cuestión de naturaleza agraria cuando,
las que surgen con motivo de los solares urbanos
ejidales, no gozan de esa particularidad como se
vio" y "siendo de ese modo, no resulta aplicable en
la especie la tesis que invoca la responsable,
proveniente del Primer Tribunal Colegiado en
Materia Administrativa del Tercer Circuito,
intitulada ‘TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO. ES
COMPETENTE PARA CONOCER DE LOS
CONFLICTOS SURGIDOS ENTRE AVECINDADOS
CON MOTIVO DE LA TENENCIA DE SOLARES
URBANOS NO TITULADOS.’; cuenta habida que en
apartados precedentes, ya se dejó aclarado que los
solares urbanos ejidales no participan de la materia
agraria y, por ende, todas las controversias que se
ventilen en torno suyo no son competencia de los
tribunales agrarios.", de esta forma está reflejado
su punto de vista en cuanto a la misma cuestión, lo
que se traduce en una contradicción de lo
sostenido por otro tribunal, y el órgano competente
debe resolver la controversia suscitada, en aras de
la seguridad jurídica.
159