“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
presidencia no causan estado, por ser determinaciones
tendientes a la prosecución del procedimiento, para
que finalmente se pronuncie la resolución
correspondiente, por lo que, si se admite un recurso,
que conforme a la ley no debía admitirse, por ser
improcedente, el tribunal no está obligado a respetar
ese acuerdo si del estudio del medio de defensa y de
las constancias de autos se advierte que, es contrario
a la ley o a la jurisprudencia.” ---- Por otro lado, al
resolverse en esta misma fecha el amparo directo
109/98, promovido por Aureliano Valencia
Valdovinos, y concederse a dicho quejoso el
amparo solicitado para que se deje sin efectos la
sentencia reclamada, que es la misma que se
impugna en el presente juicio, también se actualiza
la diversa causal de improcedencia prevista en el
citado artículo 73, fracción XVI, porque cesaron los
efectos del acto reclamado, improcedencia que
también trae como consecuencia el
sobreseimiento del amparo. En apoyo a las
anteriores consideraciones cabe citar por analogía
e identidad jurídica substancial la tesis sustentada
por la entonces Tercera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, visible en la página 13,
volumen 227-228, Cuarta Parte, Séptima Época, del
Semanario Judicial de la Federación, cuyo
contenido literal es el siguiente: “ACTO
RECLAMADO, CESACIÓN DE LOS EFECTOS DEL.
Si en un amparo relacionado se concede la protección
30