“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
demanda de amparo contra la sentencia que reclama será de
quince días, dicho término se contará desde el día siguiente al en
que haya surtido efectos, conforme a la ley del acto, la notificación
al impetrante de la resolución impugnada, y si el juicio
constitucional no lo promovió dentro del término de quince días
referido, es claro, que el mismo resulta extemporáneo.
Ahora bien, en principio debe señalarse que los artículos
107, fracción XIII, de la Constitución General de la República, 197
y 197-A de la Ley de Amparo, regulan la contradicción de tesis
sobre una misma cuestión jurídica como forma o sistema de
integración de jurisprudencia, desprendiéndose que la tesis a que
se refieren no es cualquier apreciación, determinación u opinión,
emitida por el órgano jurisdiccional en resoluciones definitivas de
su competencia, sino el criterio jurídico de carácter general y
abstracto, que sustenta al examinar un punto concreto de derecho
controvertido en el asunto que resuelve, cuya hipótesis, dada su
generalidad puede actualizarse en otros asuntos, y que en
términos de lo dispuesto en el artículo 195 de la Ley de Amparo,
debe de redactarse de manera sintética, controlarse y difundirse,
formalidad que de no cumplirse no le priva del carácter de tesis,
en tanto que esta investidura la adquiere por el solo hecho de
reunir los requisitos inicialmente enunciados.
Por consiguiente, el criterio plasmado en una ejecutoria
constituye una tesis a pesar de que no se haya redactado en la
forma establecida ni publicado.
144