“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
base de datos que administra los asuntos que ingresan
a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que
es válido que los Magistrados de Tribunales de Circuito
y Jueces de Distrito invoquen de oficio las resoluciones
que se publiquen en ese medio para resolver un
asunto en particular, sin que se haya ofrecido ni
alegado por las partes y aun cuando no se tenga a la
vista de manera física el testimonio autorizado de tales
resoluciones”. ---- Las consideraciones que
estableció la Segunda Sala del Máximo Tribunal del
País en la ejecutoria que decidió la contradicción
de tesis 80/2003, se estiman aplicables al asunto
que se analiza, debido a que de la lectura de los
artículos 22, 23 y 47, de la Ley Federal de Reforma
Agraria, que se encontraba en vigor cuando se
verificó la Asamblea General Extraordinaria de
Ejidatarios de veinte de octubre de mil novecientos
ochenta y seis, consagran que la Asamblea
General es una de las autoridades internas del
ejido; que es la máxima autoridad, y que entre sus
facultades se encuentra la de acordar la asignación
individual de las unidades de dotación y solares,
cuando procedan, conforme a las reglas
establecidas conforme al artículo 72, del segundo
de los ordenamientos legales en cita, de ahí que, al
haber decidido el órgano máximo del ejido en la
Asamblea Extraordinaria de veinte de octubre de
mil novecientos ochenta y seis, que el conflicto
debía ser resuelto en definitiva por la Comisión
96