“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
Colegiados Primero y Tercero de este Circuito. ----
En cuanto a la sentencia dictada el dieciséis de
agosto de dos mil uno, que corresponde al juicio
agrario **********, promovido por el hoy quejoso en
el interdicto de recuperar la posesión, resolución
que declaró acreditados los elementos de dicha
acción, quedó sin efecto porque fue combatida por
la contraria del quejoso vía juicio de amparo
directo 382/2001 del índice del Tercer Tribunal
Colegiado del Vigésimo Primer Circuito, en el que
se otorgó el amparo, ejecutoria que cumplimentó el
Tribunal Agrario responsable declarando no
acreditados los elementos de la acción interdictal,
por lo que absolvió a los demandados, fallo que
quedó firme porque en el diverso juicio de amparo
promovido por el quejoso, identificado con el
número 52/2002 del índice del Tercer Tribunal
Colegiado ya indicado, negó la protección
solicitada. Estos datos no tienen ninguna relación
con el juicio natural, por lo que en nada inciden en
cuanto al mejor derecho para poseer prestación
reclamada vía reconvención en el aludido
procedimiento y en diverso juicio **********, por
resultar cuestiones ajenas a los elementos de la
acción reivindicatoria, aunado a que el quejoso
insiste en establecer vínculos de sociedad entre el
Tribunal Agrario y los Magistrados que integraban
este Órgano Colegiado, sin prueba contundente de
esta imputación, incluso refiriendo frases
129