“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
tal constancia. ---- De igual forma, no tiene
aplicación la tesis intitulada “GARANTÍA DE
DEFENSA, PRINCIPIO DE EXHAUSTIVIDAD Y
CONGRUENCIA. ALCANCES”, con la que pretende
destruir las bases de la sentencia, en virtud de que
el Tribunal responsable analizó el material
probatorio y prestaciones reclamadas por el
quejoso, cumpliendo con ello con el aludido
principio; inclusive se ocupó en el último
considerando de cuestiones ajenas a la litis, lo que
denota exhaustividad. ---- Ha quedado establecido
que con las documentales analizadas por la
autoridad agraria, específicamente con el acta de
asamblea general extraordinaria de veinte de
octubre de mil novecientos ochenta y seis, no
probó el quejoso el reconocimiento de los
derechos de propiedad controvertidos, porque el
citado órgano interno del ejido no tenía facultades
para dirimir este tipo de conflicto, sólo para opinar
acerca de la asignación de solares, de ahí que el
peticionario de garantías no puede aducir que
tiene un derecho a un solar, porque este punto no
formó parte de la litis. ---- Es de mencionar que la
autoridad responsable no desestimó las
documentales de referencia, por considerar que la
nulidad de los contratos de compraventa,
arrendamiento y comodato del solar urbano afectó
los derechos de la familia de los ejidatarios, sino
porque la constancia de posesión, acta de
119