“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
formal, mediante una redacción especial, en la que
se distinga un rubro, un texto, los datos de
identificación del asunto en donde se sostuvo y,
menos aún, que constituya jurisprudencia
obligatoria en los términos previstos por los
artículos 192 y 193 de la Ley de Amparo, porque ni
la Ley Fundamental ni la ordinaria establecen esos
requisitos. Por tanto, para denunciar una
contradicción de tesis, basta con que se hayan
sustentado criterios discrepantes sobre la misma
cuestión por Salas de la Suprema Corte o
Tribunales Colegiados de Circuito, en resoluciones
dictadas en asuntos de su competencia.”
SÉPTIMO. El criterio que debe prevalecer con carácter de
jurisprudencia, es el que se sustenta en la presente resolución,
conforme a lo siguiente:
En principio conviene tener presente que al tenor de lo
expuesto en el considerando que antecede, el punto concreto
de Contradicción que debe dilucidar esta Segunda Sala, de
acuerdo a lo expresamente planteado al tribunal contendiente
consiste en:
Determinar si de manera genérica debe considerarse el
plazo de quince días que contempla el artículo 21 de la Ley de
Amparo, para la interposición de la demanda de garantías en que
se señalen como actos reclamados resoluciones que se vinculan
con solares urbanos, sin importar si están o no están titulados,
155