“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
agraria, porque no afectan derechos colectivos y
haber salido del patrimonio ejidal, sino de índole
civil por compartir la calidad de la propiedad
privada, ya que conforme al artículo 68 de la Ley
Agraria en vigor, se reputan propiedad plena de
sus titulares; por lo que en los juicios que tengan
por objeto solares de ese tipo, como en el caso, no
pueden invocarse las normas aplicables a la
materia agraria, ni procede suplir la deficiencia de
la queja. Al respecto cabe citar la tesis sustentada
por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Primer Circuito, que este órgano
comparte, publicada en la página 204 del Tomo
175-180, Sexta Parte, Séptima Época, del
Semanario Judicial de la Federación, que dice:
“SOLARES URBANOS EJIDALES, CONTROVERSIAS
SOBRE POSESIÓN DE LOS. NO SON DE MATERIA
AGRARIA, NI PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA
QUEJA. Las controversias suscitadas respecto de los
solares que integran la zona urbana ejidal, no pueden
considerarse como materia agraria, en atención a que
estos lotes no comparten la naturaleza de los bienes
comunales o ejidales. De conformidad con el artículo
93 de la Ley Federal de la Reforma Agraria, los solares
urbanos tienen la naturaleza de patrimonio familiar de
los ejidatarios, quienes pueden inclusive enajenarlos.
Además, el núcleo de población puede celebrar
contratos de arrendamiento o de compraventa de los
solares sobrantes con terceros avecindados (artículo
26