“CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE ...

CONTRADICCIÓN DE TESIS 89/2004-SS
de tal suerte, que si se otorgó a una persona el
título de propiedad de determinado solar, esta
propiedad no se comprende dentro de las
previsiones de las leyes agrarias y, en
consecuencia, su titular ya se trate de un ejidatario
o de quien no tiene ese carácter, en caso de
menoscabo o perturbación del dominio no puede
recurrir a las autoridades agrarias para obtener la
protección de su derecho, sino que debe acudir a
las autoridades judiciales del fuero común,
mediante el ejercicio de la acción que
corresponda.”
Como lo revela la anterior reproducción esta Segunda Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya precisó que los
asentamientos ejidales están conformados por solares urbanos,
por tanto mientras no cuentan con títulos de propiedad subsisten
las mismas facultades y procedimientos que para estructurar el
régimen ejidal.
Ello es así porque la propia Ley Agraria en vigor asigna
competencia al orden común para el conocimiento de los
conflictos suscitados por la tenencia de solares titulados, por
tanto, si se carece del mismo, la competencia se surtirá a favor de
los tribunales agrarios, ya que estos no han sido segregados del
ejido.
Lo anterior determina que la Segunda Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación sí establece la importancia que
213