LO MONSTRUOSO EN DOS NOVELAS CONTEMPORÁNEAS: UNA ...

son who grows up and eventually lives in Jerónimo’s house. El Mudito
both is Humberto Peñaloza, with Humberto’s quite considerable past,
and also has lived his whole life in the convent at La Chimba. (77)
Como han dejado sentado estos críticos, las contradicciones en el argumento y la
estructura son ostensibles, como podemos advertir en el siguiente ejemplo: la novela
nos advierte en varios pasajes que Humberto Peñaloza y el Mudito son la misma
persona. Pero, ¿cómo Humberto Peñaloza ha acabado por transformarse en el Mudito?
Debemos aceptar, entonces, la explicación que nos ofrece el narrador 5 –que no es otro
que Peñaloza–, que la transformación se llevó a cabo a raíz de una intervención
quirúrgica a la que fue sometido para extirparle una úlcera –todo este episodio está
narrado de manera extremadamente angustiosa, a través del delirio paranoico del
paciente–, y que debido a esta situación él, Humberto Peñaloza, ha quedado reducido al
veinte por ciento de lo que era –sí, al veinte por ciento de su masa corporal, claro que
desde la quejumbrosa perspectiva del narrador– y así ha dado paso a la aparición del
Mudito. La ruptura aquí de un esquema lógico y racional es evidente.
Por otro lado, las semejanzas de este episodio con la experiencia traumática que
atravesó el mismo José Donoso saltan a la vista, pero no es esto, en realidad, lo que
quiero resaltar, sino una característica particular de esta novela –y de otras obras
publicadas en la década de los sesenta por otros autores emblemáticos del Boom–.
Sistemáticamente, las diversas historias que se narran en el texto socavan las
convenciones de la ficción realista tal como se habían cultivado en Latinoamérica, ya
118