LO MONSTRUOSO EN DOS NOVELAS CONTEMPORÁNEAS: UNA ...

Como una acotación final, quisiera subrayar el alcance sorprendente que a mi
juicio tiene esta novela en torno a la problemática del uno y del otro que hemos tratado
en numerosas oportunidades a lo largo de esta tesis. Como ya hemos advertido, en El
obsceno pájaro de la noche el discurso de la locura no solo desnuda y pone en
entredicho el discurso oficial, los fundamentos epistemológicos y ontológicos del uno, a
los que trata de revelar como ficciones, sino que su negación es tan profunda y completa
que recae en sí mismo; la locura se niega a sí misma, se aniquila; al ser puramente
negación solo puede dar como resultado la nada. Si el uno asfixia con su discurso oficial
a cualquier posible otredad, la otredad radical, la locura, asfixia la posibilidad misma de
ser, ya sea el ser del uno o del otro, porque su raíz misma es la negación. Si el uno lleva
en su entraña la latente negación del otro –ya sabemos que el discurso de la locura
devela esta característica del uno y con este argumento lo desautoriza– al mismo
tiempo, la locura, la otredad radical, al ser en último término negación, se aniquila a sí
misma. Entonces, si por un lado, se corre el riesgo de que el uno pueda erigirse en
opresión y represión del otro, por otro lado, el discurso de la locura desemboca en la
nadidad misma, en la desaparición de cualquier unidad y, finalmente, de cualquier
otredad. Es el silencio crujiente de lo que no existe.
173